Taipei, Taiwán – Las empresas extranjeras en China están en ascuas luego de una serie de redadas de seguridad nacional en firmas de consultoría que han puesto de manifiesto los riesgos de hacer negocios en la period del líder chino Xi Jinping.
Eric Zheng, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, dijo el martes que estaba preocupado por los informes de que las autoridades habían atacado a las empresas de diligencia debida porque su trabajo es “esencial para hacer negocios en China”.
Las autoridades chinas deberían “delinear más claramente las áreas en las que las empresas pueden o no llevar a cabo dicha diligencia debida”, dijo Zheng en un comunicado.
“Esto daría más confianza a las empresas extranjeras y les permitiría cumplir con las regulaciones chinas”.
Los comentarios de Zheng siguen a una advertencia comparable del grupo empresarial estadounidense el mes pasado de que la reciente expansión de China de su ley de espionaje “aumenta drásticamente las incertidumbres y los riesgos de hacer negocios en la República Standard”.
El embajador de la UE en China, Jorge Toledo Albinana, dijo el martes que la legislación “no period una buena noticia” para quienes esperan ver una mayor apertura de la economía china.
La Cámara de Comercio de la UE dijo en un comunicado que las medidas enérgicas de Beijing “envían una señal muy mixta” ya que China busca restaurar la confianza empresarial luego del ultimate abrupto de su estricta estrategia “cero COVID” en diciembre.
Los medios estatales chinos dijeron el lunes que las autoridades iniciaron una investigación sobre Capvision, una firma consultora con oficinas en Nueva York, Shanghai, Beijing, Suzhou y Shenzhen, por ofrecer compartir secretos de estado e inteligencia crítica con firmas en el extranjero.
En un extenso informe de noticias del lunes, CCTV dijo que países occidentales no especificados habían llevado a cabo un “robo desenfrenado” de inteligencia en industrias críticas relacionadas con el ejército y la economía de China y acusó a “instituciones en el extranjero” de utilizar firmas de consultoría para recopilar información confidencial.
El informe acusó a Capvision de presionar a expertos locales para que revelaran secretos de empresa o de estado en nombre de clientes desconocidos, y dijo que un investigador principal de una empresa estatal fue condenado a seis años de prisión por cargos de espionaje relacionados con su trabajo para la empresa consultora.
La investigación se produce después de la aplicación de la ley china el mes pasado private cuestionado del gigante consultor con sede en Estados Unidos Bain & Firmy en marzo allanaron la oficina de Beijing de la firma estadounidense de diligencia debida Mintz Group y detuvieron a cinco empleados.
Capvision, Bain y Mintz obtienen información y datos sobre empresas chinas para clientes como bancos de inversión, fondos de cobertura y empresas privadas que pueden invertir en China o hacer negocios allí.
Beijing ha señalado una creciente desconfianza hacia las instituciones extranjeras en los últimos meses, reflejada en la expansión de la ley antiespionaje del país para abarcar todos los “documentos, datos, materiales y elementos relacionados con la seguridad y los intereses nacionales”.
Si bien la legislación enmendada no entra en vigencia hasta julio, ya ha causado escalofríos entre las empresas extranjeras, que informaron que se les cortó el acceso a los registros corporativos que contienen información valiosa sobre las empresas chinas.
Si bien las investigaciones recientes solo afectan directamente a un puñado de empresas extranjeras que operan en China, la falta de transparencia en torno a las investigaciones ha generado ansiedad en toda la comunidad empresarial extranjera, dijo Nick Marro, analista de comercio international y China en la Unidad de Inteligencia de The Economist.
“Entendemos y estamos de acuerdo con el hecho de que las autoridades chinas deben castigar el incumplimiento de la ley cuando ocurre. Sin embargo, dado que muchas de estas actividades ocurren con un alto grado de opacidad, y no mucha gente sabe lo que está pasando”, dijo Marro a Al Jazeera.
“Estamos operando en base a rumores, en lugar de hechos. Y esa incertidumbre realmente socava los esfuerzos del gobierno chino para restaurar realmente esa confianza”.
El primer ministro chino, Li Qiang, dijo en marzo que habría un “amplio espacio” para que las empresas internacionales operen en China y los profesionales extranjeros regresen después de la eliminación de las restricciones pandémicas y los controles fronterizos.
El año pasado, la economía de China creció solo un 3 por ciento en medio de bloqueos generalizados y restricciones de viaje, pero hasta ahora el producto interno bruto está en camino de alcanzar un objetivo de crecimiento del 5 por ciento este año.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo el martes que las autoridades estaban llevando a cabo “acciones normales de aplicación de la ley” con el objetivo de garantizar el “desarrollo sólido de la industria y salvaguardar la seguridad nacional y los intereses de desarrollo”.
Los observadores también han señalado que la reciente represión se ha centrado en las empresas estadounidenses en un momento de mayor tensión entre EE. UU. y China.
Alrededor del 87 por ciento de los que respondieron a una encuesta de AmCham en abril dijeron que eran pesimistas sobre las relaciones bilaterales, incluso cuando el 59 por ciento informó una perspectiva positiva sobre la recuperación económica de China.
Un empresario extranjero que trabaja en una consultora de tamaño mediano en China dijo que la mayoría de sus colegas estaban menos preocupados por las redadas de seguridad nacional que por la velocidad y la forma de la recuperación de China de “cero COVID” y la onerosa regulación de la industria privada.
“Creo que la gente está muy preocupada por el gobierno de China y qué van a hacer a continuación”, dijo la persona a Al Jazeera bajo condición de anonimato.
“Hay muchas dudas sobre ir a China, no por preocupaciones de espionaje, sino porque el año pasado, durante el cierre, hubo mucha presión sobre las personas que ganan mucho dinero en China y preocupaciones sobre cómo la campaña de prosperidad común afectaría a los ricos. y corporaciones exitosas.”
“Desde nuestra perspectiva, eso pone en riesgo su propiedad intelectual en China y eso es diferente de las noticias recientes sobre empresas que hacen la debida diligencia con las empresas chinas y venden la información a firmas de Wall Road”, agregó el empresario.
