Nueva Delhi:
Antes de la promulgación por parte del Centro de una ordenanza el viernes para crear la Autoridad de Servicios Civiles de la Capital Nacional para decidir sobre las asignaciones y transferencias de burócratas y convertir al Vicegobernador en el árbitro remaining sobre tales asuntos, el Centro estudió múltiples estudios de casos globales, aspectos tales como la la seguridad y la posición basic que tiene Delhi para impulsar las inversiones en viviendas, además de investigar las quejas de los burócratas que trabajan en Delhi y que a menudo quedaron atrapados en la pelea CM-LG de Delhi, dijeron a NDTV altos funcionarios del gobierno.
Estos son los cinco factores más importantes que impulsaron la decisión del Centro, según las fuentes:
1. Cómo se gobiernan las capitales en todo el mundo
Fuentes oficiales dijeron que han investigado muchos ejemplos de todo el mundo, particularmente en ciudades capitales como Washington DC, Canberra, Ottawa, Berlín e incluso París, que están gobernadas por el gobierno federal, tienen una administración dirigida por un alcalde y no son elegidos. gobierno, o seguir un modelo compartido de gobierno. Los funcionarios del gobierno declararon que, según su evaluación, en muchos países de Occidente, el gobierno federal tiene jurisdicción sobre aspectos clave del gobierno de la ciudad, incluida la planificación del uso de la tierra, el desarrollo de infraestructura importante y las relaciones diplomáticas. “Hemos analizado las capitales de todo el mundo, y hay mucho que aprender de ellas, sobre cómo las capitales se alinean con la visión nacional. Esto es importante para garantizar que las prioridades nacionales tengan prioridad sobre la política native”, dijo un alto funcionario.
La ordenanza del Centro sobre los anuncios se produce apenas una semana después de que el gobierno de Delhi obtuviera el poder ejecutivo en asuntos de servicios, incluida la transferencia y el envío de funcionarios por parte de la Corte Suprema. Sin embargo, la ordenanza establecía que el tribunal superior emitió el veredicto en ausencia de una legislación parlamentaria específica que tratara el tema de los servicios. El Gobierno Central también ha movido al tribunal contra su sentencia.
2. Razones diplomáticas y de seguridad
El centro cree que la doble autoridad y responsabilidad de la capital nacional pondrá en peligro la seguridad, afectará la coordinación que requiere la administración del país, y esto quedó claro cuando Delhi fue declarada Territorio de la Capital Nacional (NCT) en 1991. “Es el Centro el responsable de la seguridad y la defensa nacional, por lo que tener el management de la administración de Delhi garantiza una coordinación e implementación efectivas de las medidas de seguridad en la ciudad capital”, dijo el funcionario citado anteriormente.
Tener un management central sobre la administración de Delhi ayudará al Centro a relacionarse mejor con las embajadas de países extranjeros y otras entidades diplomáticas, y garantizará que “los intereses nacionales se prioricen sobre las consideraciones locales”, decía la justificación del Centro. Los funcionarios dijeron que dado que se sabe que el centro tiene una perspectiva más amplia sobre la gobernanza y la formulación de políticas, puede impulsar una planificación integral y la toma de decisiones para la capital que alberga una gran cantidad de misiones diplomáticas. “El gobierno central puede usar su influencia y relaciones diplomáticas a nivel internacional para atraer inversiones extranjeras que puedan beneficiar a la nación”, dijo un funcionario.
3. Comentarios de los burócratas, quejas también
Si bien la ordenanza genera dudas sobre la forma en que aborda los puntos clave iterados en el fallo de la Corte Suprema, el Centro tiene sus razones para tomar esta medida y ha considerado muchos factores, dijo un alto funcionario. “Recibimos muchos comentarios de los burócratas, específicamente de los que trabajan en Delhi. Muchos nos han comunicado que no pueden trabajar de manera eficiente y, a menudo, se les acusa de ponerse del lado del Centro”, dijo otro funcionario.
4. Abordar mejor las emergencias sanitarias
Los funcionarios también dijeron que dado que es el gobierno central el que tiene el poder de asignar y desplegar recursos de manera eficiente en Delhi, un enfoque centralizado funcionará mejor para la ciudad y sus residentes durante desastres naturales o disaster de salud pública. El hecho de que el Centro también esté mejor equipado para manejar el transporte, las preocupaciones ambientales y los asuntos transfronterizos que afectan el desarrollo y el bienestar de Delhi también fue una de las razones detrás de la medida, dijo el funcionario citado anteriormente.
5. Política sobre la burocracia y su impacto en las decisiones políticas
La ordenanza tuvo que ser presentada porque en los últimos años ha habido múltiples instancias del gobierno electo de Delhi en desacuerdo con el gobierno central, para detener “conflictos potenciales o discrepancias que podrían surgir de las diferentes reglas, regulaciones y legislaciones regionales”, según al Centro. Ha habido varios enfrentamientos entre la burocracia y el gobierno de la AAP liderado por Arvind Kejriwal en Delhi, lo que ha llevado a varios puntos muertos. Recientemente, Ashish Extra, un burócrata de alto nivel, también había escrito al Centro quejándose de ser acosado, un reclamo que la AAP ha desestimado. Este es solo uno de los muchos ejemplos de burócratas que se enfrentaron al gobierno de Kejriwal, después de 2018, cuando protestaron contra el asalto del entonces secretario en jefe Anshu Prakash por parte de los MLA del partido.
