El magnate de los medios de Hong Kong ha estado en la cárcel desde diciembre de 2020 y se enfrenta a un juicio por ley de seguridad que se ha retrasado mucho en septiembre.
El ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, reveló que planteó el caso del magnate de los medios de Hong Kong encarcelado Jimmy Lai con altos políticos en China y Hong Kong, ya que el Reino Unido criticó nuevamente la represión de las libertades de Beijing en la antigua colonia británica.
Ingeniosamente revelado en el prólogo de la última actualización semestral del Reino Unido sobre la situación en Hong Kong (PDF) que había planteado el caso de Lai al vicepresidente chino Han Zheng a principios de este mes, así como a los “niveles más altos con las autoridades de Hong Kong”.
Acusando a la administración del territorio de “atacar deliberadamente a figuras prominentes a favor de la democracia, periodistas y políticos en un esfuerzo por silenciarlos y desacreditarlos”, agregó: “El detenido británico con doble nacionalidad Jimmy Lai es una de esas figuras”.
Lai, el fundador del fashionable pero ahora cerrado diario de manzana, es el defensor de la democracia más destacado que se enfrenta a un juicio en virtud de la ley de seguridad impuesta por Beijing. Fue arrestado por primera vez en 2020 y debía ser juzgado bajo cargos de “colusión con fuerzas extranjeras” el pasado diciembre.
El informe del Reino Unido, que cubre los seis meses hasta el 31 de diciembre de 2022, señaló que en noviembre, el tribunal supremo de Hong Kong dictaminó que el abogado británico del Reino Unido, Timothy Owen, podría unirse al equipo de defensa de Lai.
El presidente ejecutivo de Hong Kong, John Lee, luego apeló a Beijing y Lai’s el juicio fue aplazado pendiente de la decisión.
El 30 de diciembre, el Comité Permanente de la Asamblea Widespread Nacional de China (NPCSC, por sus siglas en inglés) anunció la “primera interpretación” de Beijing de la ley de seguridad, señala el informe.
Este mes, Hong Kong aprobó una ley que otorga a su director ejecutivo el veto de cualquier abogado extranjero involucrado en casos de seguridad nacional. El juicio de Lai está previsto que comience en septiembre.
“Las acciones tomadas por las autoridades chinas y de Hong Kong continúan erosionando los sistemas social, authorized y judicial de Hong Kong”, dijo Cleverly.
“Los poderes una vez conferidos al poder judicial se han transferido al Jefe del Ejecutivo. Quienes enfrentan cargos de seguridad nacional ya no tienen derecho a impugnar las decisiones del Gobierno en los tribunales”.
El informe del Reino Unido también señaló los cambios recientes en las reglas electorales para las elecciones locales, que redujeron el número de escaños de elección directa,
La actualización provocó una airada reprimenda de la Oficina del Comisionado del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en Hong Kong.
En un comunicado, un portavoz de la comisión acusó al Reino Unido de “distorsionar y difamar” la política de Hong Kong del gobierno chino, “atacar sin sentido” la ley de seguridad nacional de Hong Kong y el sistema electoral del territorio, así como “calumniar” los derechos humanos y Imperio de la ley.
“El informe de la parte británica criticó las acciones justas de China para salvaguardar la seguridad nacional, hizo comentarios irresponsables sobre la administración del gobierno de la RAE de acuerdo con la ley e hizo comentarios irresponsables sobre el juicio justo de los tribunales de la RAE”, dijo el comunicado, refiriéndose a Hong Kong. por su título oficial de Región Administrativa Especial. “¡Se ha reducido por completo a una herramienta para actuaciones políticas y no tiene ninguna credibilidad!”
El informe del Reino Unido también dijo que el uso de las leyes de sedición en Hong Kong continuó expandiéndose, con personas arrestadas o condenadas, principalmente por libertad de expresión no violenta.
La libertad de prensa también se vio sometida a una presión cada vez mayor, agregó, con periodistas enfrentados a enjuiciamiento y algunos detenidos en prisión preventiva antes de sus juicios.
“El Reino Unido consideró que China se encontraba en un estado de incumplimiento continuo de la Declaración Conjunta Sino-Británica durante este período”, cube el informe.
El Declaración conjuntaun tratado registrado en las Naciones Unidas, fue firmado por los dos países en 1984 y estableció el plan para el regreso de Hong Kong al dominio chino.
El portavoz de la comisión señaló que Hong Kong, que fue devuelto a China en julio de 1997, ahora se rige por la Constitución china y su propia mini-constitución conocida como la Ley Básica.
“La parte británica no tiene soberanía, gobierno ni supervisión sobre Hong Kong después del regreso. La parte británica ha hablado repetidamente sobre la “Declaración Conjunta Sino-Británica” y habló sobre la llamada “responsabilidad histórica”. ¡Esto es pura tontería que distorsiona la historia y los principios legales!” decía el comunicado.
