A sonda especial de Estados Unidos sobre la conducta de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) descubrió que la agencia carecía de “pruebas reales” para investigar una posible colusión entre la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 y Rusia.
La publicación el lunes del informe del fiscal especial John Durham, con un complete de más de 300 páginas, marcó el remaining de una investigación de cuatro años. profundamente empapado En política.
Trump había prometido que la investigación descubriría el “crimen del siglo” y demostraría que había sido objeto reiterado de “cacerías de brujas” políticas, y sus partidarios proclamaban regularmente que el trabajo del fiscal especial reivindicaría al expresidente de Estados Unidos.
Pero los críticos han dicho que el Fiscal Common Invoice Barr, quien fijado Durham para liderar la investigación en 2019, inició la investigación para enturbiar las aguas políticas que rodean a Trump.
El informe publicado el lunes detalla varios pasos en falso del FBI, incluido que los investigadores federales se basaron demasiado en los consejos proporcionados por los opositores políticos de Trump para impulsar su investigación.
Además, acusó al FBI de tratar la investigación de Trump de 2016 de manera diferente a otras investigaciones políticamente delicadas, incluidas varias que involucran a la rival demócrata de Trump, Hillary Clinton.
“El Departamento y el FBI no cumplieron con su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe”, escribió Durham. “El private superior del FBI mostró una grave falta de rigor analítico con la información que recibió, especialmente la información de personas y entidades con afiliaciones políticas”.
Aún así, el efecto de la investigación del fiscal especial ha sido silenciado.
El año pasado, dos jurados separados absolvieron a dos de los acusados que Durham trató de procesar en relación con la investigación. Y el informe publicado el lunes no ofreció nuevos cargos.
En un caso presentado por Durham, un jurado en Washington, DC, absolvió al exabogado de campaña de Clinton, Michael Sussmann, de los cargos de que mintió al FBI cuando se reunió con la oficina en septiembre de 2016 para compartir una pista sobre posibles comunicaciones entre el negocio de Trump y un ruso. banco.
La investigación de Durham sufrió otro revés importante solo unos meses después, cuando un jurado en Virginia absolvió al investigador ruso Igor Danchenko de los cargos de mentirle al FBI.
Las acusaciones se relacionaron con las declaraciones que hizo Danchenko sobre las fuentes de información que proporcionó como parte de una colección de información potencialmente dañina contra Trump conocida como el “expediente Steele”.
Durham aseguró un declaración de culpabilidad exitosa contra el exabogado del FBI Kevin Clinesmith, quien fue señalado por alterar un correo electrónico que se utilizó para justificar una solicitud de intervención telefónica del gobierno.
Muchos de los detalles de la investigación de Durham se habían revelado previamente en un informe del inspector basic de 2019.
Por su parte, la investigación del FBI sobre Trump, que luego fue entregada al Particular Counsel Roberto Müllerconcluyó en marzo de 2019 que había “numerosos vínculos” entre el gobierno ruso y la campaña de Trump.
También dijo que Rusia trabajó para apoyar a Trump y dañar a Clinton, pero que no había evidencia de una conspiración legal entre la campaña de 2016 del expresidente republicano y Moscú.
El FBI también ha anunciado hace mucho tiempo docenas de acciones correctivas. La oficina describió esos cambios en una carta a Durham el lunes, incluidos los pasos destinados a garantizar la precisión de las aplicaciones de vigilancia secreta para espiar a los presuntos “terroristas” y espías.
“Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, los pasos en falso identificados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera con razón”, dijo el FBI en un comunicado.
También enfatizó que el informe se centró en el liderazgo anterior del FBI, antes de que el precise director Christopher Wray asumiera el cargo en 2017.
— Representante Jim Jordan (@Jim_Jordan) 15 de mayo de 2023
Aún así, es possible que los hallazgos de Durham amplifiquen el escrutinio del FBI en un momento en que Trump vuelve a buscar la Casa Blanca así como ofrecer nuevos forrajes para los legisladores republicanos que han lanzado su propia investigación sobre la supuesta “armamentización” del FBI y el Departamento de Justicia.
Después de que se publicó el informe, el presidente del Comité Judicial de la Cámara Republicana, Jim Jordan, dijo que había invitado a Durham a testificar la próxima semana.
Trump, que se enfrenta a una serie de problemas legalesTambién afirmó en su plataforma Reality Social el lunes que el informe mostraba que el público estadounidense había sido “estafado”.
