India ha llamado a la serie de dos partes de la BBC una “pieza de propaganda diseñada para impulsar una narrativa desacreditada”.
Nueva Delhi:
El Tribunal Superior de Delhi emitió hoy una citación a la British Broadcasting Company (BBC) en un caso de difamación presentado por una ONG con sede en Gujarat llamada ‘Justice on Trial’ que afirma que su controvertido documental sobre los disturbios de Gujarat de 2002 es contra el primer ministro Narendra Modi. y ‘difamar’ la reputación de la India y la del poder judicial.
“Se sostiene que el documental hace una imputación difamatoria y calumnia la reputación del país y el poder judicial y contra el primer ministro. Emita un aviso a los demandados…”, dijo el tribunal.
El abogado principal Harish Salve, en representación de la ONG, afirmó que el documental de dos partes ha difamado al país, incluido su poder judicial.
Anteriormente, el 3 de mayo, un tribunal de primera instancia en Delhi había emitido citaciones a la BBC, Wikimedia e Web Archive sobre una denuncia penal presentada por un líder del BJP que buscaba impedir que publicaran el documental o cualquier otro materials difamatorio a la ideología del BJP. mentor RSS y Vishva Hindu Parishad (VHP). La Fundación Wikimedia financia Wikipedia, mientras que Web Archive es una biblioteca digital con sede en EE. UU.
El denunciante del líder del BJP había dicho que el documental de la BBC “India: The Modi Query” ha difamado a organizaciones como el BJP, RSS y VHP. Se le dijo al tribunal que, aunque el gobierno prohibió el documental, una página de Wikipedia dedicada a la serie proporciona enlaces para verlo y que el contenido aún está disponible en Web Archive.
El 21 de enero, el Centro, usando poderes de emergencia bajo las Reglas de Tecnología de la Información de 2021, ordenó bloquear múltiples movies de YouTube y publicaciones de Twitter que compartían enlaces al controvertido documental. India ha llamado a la serie de dos partes de la BBC una “pieza de propaganda diseñada para impulsar una narrativa desacreditada”.
En febrero, la Corte Suprema desestimó una solicitud de prohibición complete de la BBC en India por su documental, calificándolo de “totalmente erróneo”. El peticionario había alegado que la BBC estaba “difamando deliberadamente la imagen de la India”, y también solicitó una investigación por parte de la Agencia Nacional de Investigación (NIA) sobre la “conspiración” detrás del documental.
“¿Cómo puede un documental afectar al país?”, cuestionó la Corte Suprema, al rechazar una petición del jefe de Hindu Sena, Vishnu Gupta, que busca prohibir que la emisora nacional británica opere en India.
“Completamente mal entendido, ¿cómo se puede argumentar esto también? ¿Quieres que pongamos una censura completa? ¿Qué es esto?” había preguntado un tribunal de dos jueces.
La Asamblea de Gujarat aprobó en marzo una resolución solicitando al Centro que tome medidas estrictas contra la BBC por empañar la imagen y la popularidad del primer ministro Modi.
El descriptor de la serie de dos partes de la BBC lo llama una “mirada a las tensiones entre el primer ministro indio Narendra Modi y la minoría musulmana de India, investigando afirmaciones sobre su papel en los disturbios de 2002 que dejaron más de mil muertos”.
Una investigación designada por la Corte Suprema no encontró evidencia de ninguna irregularidad por parte del primer ministro Modi, quien period el primer ministro de Gujarat cuando estallaron los disturbios en febrero de 2002. El Equipo de Investigación Especial, en un informe una década después de los disturbios, exoneró al primer ministro Modi, citando “sin evidencia procesable”.
En junio del año pasado, la Corte Suprema respaldó la autorización al primer ministro Modi y dijo que el caso estaba “desprovisto de méritos” y se presentó “obviamente, por un diseño ulterior”.
